反垄断之战的枪声已响，力度还不够
作者：昆明的的网络科技有限公司
浏览：
发表时间：2021-01-05 15:24:53
被抽佣26%的餐饮商家们；
被AI压榨的骑手们；
被排名榨干的电商们；
被团购价低于产地价整懵的菜贩子们，
终于看到了翻身的希望。
从今年的十一月起，巨头们的世界就变天了。11月10日，中国市监局发布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，阿里一马当先，美团、京东、腾讯紧随其后，在全国人民都在疯狂剁手的两天狂欢里，四大互联网平台公司足足被干掉了2万亿市值。
12月24日，市监局宣布依法对阿里巴巴实施“二选一”等涉嫌垄断的行为立案调查。有人欢呼，有人自危。选择在这个节点，以如此快的速度推出反垄断，不难看出国家对互联网平台行业改革的决心。
反垄断之战的枪声已响，力度还不够
互联网巨头：屠龙者变恶龙
市场鼓励创新的需求一直都存在，此次反垄断的目的也绝非打压大公司，那为什么中国要选择在这个时候出手呢？主要有三个原因。
一，互联网产业的人口红利基本消失，竞争格局发生改变。
11月23日世界互联网大会发布的报告显示，全世界有75亿人，其中45亿人是网民，除去老人小孩，和少部分缺乏网络条件的地区人口，实际上互联网的人口增量空间已经很小，再也不会有一个新的45亿人的市场凭空出现。因此巨头们的重心逐渐从“创新开拓”转移到“留存客户”，这不利于新业态的发展。
二，全球经济进入下行周期，垄断企业造成的贫富差距不利于拉动内需。
垄断财富无法避免的会造成财富的聚集，从而扩大贫富差距。而一个人再有钱，也不可能一顿饭吃一万份牛排。想要拉动内需，还是要靠广大老百姓的购买力。
三 ，中国企业在国际上不断被打压，急迫的需要给新兴企业营造良好的创新环境。
目前，我国的互联网市场空间早已达到了饱和，华为、小米的海外市场扩张，都和国内市场饱和有关，中小企业本就在夹缝中求生存。若巨头们再不被限制，就会彻底变成恶龙，不断的扼杀创新，扼杀对手，最终扼住国家的咽喉。
罚的太轻？看看欧美都怎么判罚
在市场监管总局公布的11起处罚决定书中，阿里、阅文、丰巢合计被罚150万元，这个数字对于互联网巨头们来说，只是九牛一毛。虽然反垄断之战已经打响，但对比国外的反垄断惩罚，中国的反垄断判罚力度确实太轻了，很难让人们相信，这样的处罚真的能够有效的推动产业格局的革新。
反垄断之战的枪声已响，力度还不够
在国外，反垄断法已经相对成熟，美国、欧盟动辄上亿元的罚单往往能够让巨头们感受到“心痛”，然后适当的收手。
1995年，微软利用排他协议，在windows 系统中预装了IE浏览器，用来打压当时正流行的网景浏览器，随后网景公司向美国司法部起诉微软市场垄断，最终垄断罪名成立，微软不得不取消排他协议，在各州的和解费用也高达18亿美元（约120亿人民币）。
2009年，英特尔和AMD在处理器市场上打得不可开交。为了打击对手，英特尔试图给戴尔、惠普、NEC、联想等公司提供回扣的方式，阻止他们使用AMD的处理器，最终被欧盟罚款了10.6亿欧元（约100亿人民币）。
2017年，谷歌因为在搜索结果中偏袒自家的比较产品“谷歌购物”，被欧盟罚款24.2亿欧元（约189亿人民币）。
可以看出来，在国外只要被判定为是垄断行为，巨头们收到的就不再是“警告”，而是直接按照违法所得的百分比进行罚款。掐住命脉，重拳出击，让垄断者的心“滴血”。按照对比之下，国内的50万元罚款太轻了。
互联网终究不是法外之地，巨头们不可能永远只享受红利。希望我国尽快形成更成熟的反垄断体系，加大惩罚力度，还互联网人一个真正的春天。
